2014年12月17日

蕪村生誕地を証明した「一通の書簡」

松尾芭蕉、小林一茶と並ぶ江戸時代の俳人与謝蕪村の生誕地が、
大阪毛馬村(大阪市都島区毛馬町)だということは、
江戸時代当時から知れ渡っていると思っていた。

仮にそうでなくとも、明治時代になって、
蕪村俳句を初めて評価し世に紹介した正岡子規が、
毛馬生誕地は把握し、
世に広めていたに違いないと思っていたからだ。

ところが、事実は全くそうではないことが明らかになり、
驚かされた。

それの事を知らされたのは、
NPO法人近畿フォーラム21主催「蕪村顕彰俳句大学」講座で
講師をお願いしている、
蕪村研究第一人者の関西大学文学部の藤田真一教授と、
懇談した時であった。

結論から先にいうと、
蕪村生誕地が大阪毛馬であることが「定説」になったのは、
実は終戦直後のことだということだった。
奈良県でこれに纏わる「蕪村直筆の書簡」が見つかったのが、
キッカケだったというのである。

藤田教授の話によると、次のようなことだった。

(蕪村は、自分の生誕地のことは、
俳人・画人として活躍していた江戸・京都でも、
何故か余り触れたがらず、
主宰の「夜半亭」の弟子たちにも語ったという
明確な「記録」は残されていないという。
このため、蕪村の生誕地を確知していた者は、
いなかったのではないかというのだ。

ところが蕪村は、安永六年(1491)に発刊した冊子
「夜半楽」(二十頁ほど)の冒頭に、
「春風馬堤曲」を書き、毛馬村側の淀川の馬堤に触れ、
十八首の俳句を添えている。
が、残念なことにその舞台となる馬堤近くが
自分の「生誕地」だとは一切触れていない。

想像してもこの書き方では、
「生誕地を毛馬村」と結びつけることは出来ない。

しかし、その後願ってもないことが起きていた。

蕪村は、この「夜半楽」冊子を贈呈した
大阪在住弟子の柳女・賀端(がつい)に宛てた添え書きの「書簡」の中で、
自分の生誕地が毛馬村だと、
下記のようにはっきりと綴っている。

春風馬堤曲―馬堤は毛馬塘(けまのつつみ)也。
即、余が故園(注釈・ふるさと)也。
余幼童之(の)時、春色清和の日ニは、
必(かならず)ともどちと此(この)堤上ニのぼりて遊び候。
水ニハ上下の船アリ、堤ニハ往来ノ客アリ」。

それなら、これが物証となって、
江戸時代から毛馬村が生誕地だと定説になっても良かったのだろうが、
そうならなかったのには理由がある。

というのは、江戸時代の発刊諸本には複製本が多く、
勝手に削除・加筆されることが多々あった。
このため「夜半楽」の弟子への添え状ですら、
複製なのか、それとも蕪村直筆のものか判定出来ず、
結局「蕪村生誕地複数説」を加速させる結果を招き、
生誕地説は宙に浮いたままの状態だった。

しかし、前記の如く、
奈良県で終戦直後偶然見つかった弟子の柳女・賀端(がつい)に宛てた
添え書きの「書簡」が、「蕪村直筆」だと、
公式に「認定」されたため、「毛馬生誕地」説が確定した。
終戦直後の認定だから、遅きに失したと言わざるを得ないが、
これは「蕪村生誕地複数説」を破棄し、
毛馬村を生誕地とする歴史的且つ画期的「決め手」となったことになる。

しかも「春風馬堤曲」冒頭の記述の淀川風景の描写や添付十八首と、
柳女・賀端(がつい)に宛てた添え書きへの想いを結びつけて考えると、
「毛馬村への切ない郷愁」を浮き彫りとなる。

以後、生誕地が毛馬村であることを不動のものになったことになる。
この経過を考えると、
蕪村生誕地を定めた一通の「蕪村直筆書簡」の存在は、実に大きかった。

これが「認定」されていなかったら、
蕪村が大阪俳人として登場することも無かったことになるだろう。)

こうして、蕪村が大阪生誕の俳人と称されるようになってから
七十余年しか経たない。
そのため蕪村は、芭蕉や一茶とは異なり、
江戸時代以来、
生誕地大阪で「蕪村生誕顕彰」が疎かにされてきたことに繋がってきており、
誠に慙愧に絶えない。

このために、今ですら地元大阪で
「蕪村生誕地が毛馬村」であることを知らない市民が多い。
次世代を担う児童生徒の学習にすら上がっていないことを考えると、
児童生徒が生誕地のことを知らないことも当然のことだろう。
残念で仕方がない。

だから、われわれ「蕪村顕彰俳句大学」では、
二年後の蕪村生誕三百年に向けて、
「三百年記念諸行事」を開催し、俳句文化活性と後世への伝承、
そして国際化への発信を大々的に進めたいと考えている。

余談ながら藤田教授との懇談の中で、
更に驚いたことがあったことを記して置きたい。

「蕪村は淀川を下って源八橋から船を降りて
浪速の弟子のもとに往き来きしていたようですが、
それほど郷愁があったのなら、
極く近郊にあった毛馬村の生家に立ち寄るのが自然だと思うのです。そ
の痕跡はありませんか」

答えは「それを証明する歴史書類はありません。
立ち寄ったか否かどうかも、わかりませんね」
ということだった。

となれば、生誕地への郷愁は人一倍あったとしても、
生誕地へ何らかの理由で寄りたくない気持ちがあったのだろうという
推察が浮上してくる。

恐らく奉公人だった母と実家の父が亡くなってから、
家人たちによる極めつけの「いじめ」があり、
そのために十七・八歳で家を出ざるを得なかったのではないか。
そのことが「生家には生涯立ち寄らなかったこと」に
結びついているのではないだろうか。

これはあくまで私の推論である。

最後になりましたが、
どうか、二年後に向けた私たち主催の「蕪村生誕三百年記念諸行事」の開催に、
是非共皆様のご賛同とご支援をお願い申し上げます。
posted by 蕪村顕彰俳句大学 at 00:00| コラム | 更新情報をチェックする
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。